血統表を一度脇に置き、純粋な「生データ」だけをもとにサラブレッドの生産と競走能力を検証するシリーズ。

前回の第1回では「繁殖牝馬（母馬）の年齢」を取り上げ、同じ母馬どうしで比較すると15歳を境に勝ち上がり率が約15ポイント低下する事実を報告した。

その際、同一の父と母の組み合わせで「母10歳以下」と「母15歳以上」の両方の時期に産駒が出走した「全兄弟のリピート配合（484組・計1,211頭）」を追跡すると、母10歳以下の勝ち上がり率72.3%から、母15歳以上では31.4%へと40.9ポイント急落するデータを示した（参考表）。

この結果を見ると、当然もう一方の親（父親）に関する疑問が浮かび上がる。

馬券検討や一口馬主の募集馬選びにおいても、「高齢種牡馬の産駒は活力が落ちる」「晩年はダート馬ばかりになる」と敬遠する声は根強い。

第2回となる今回は、この「種牡馬の加齢（晩年劣化）説」を6.8万頭の生データから徹底検証する。

（※本稿でも前回同様、割合そのものは「%」、割合どうしの引き算の差は「ポイント」と表記して統一する。）

1. 見かけのデータでは「下位種牡馬ほど晩年に産駒成績が急落する」

まずは調査設計と対象データの範囲を明記しておく。

前回の第1回（繁殖牝馬編）では2002〜2023年産の22世代（77,416頭）を対象としたが、今回の第2回（種牡馬編）では「配合相手の母馬自身のJRA競走成績・獲得賞金・現役時の芝ダート出走数」まで欠損なく高い精度で追跡する必要がある。

2002〜2004年産は1980年代〜90年代前半生まれの古い母馬が多く、母自身の詳細な競走データの網羅率が下がるため、今回は母馬の競走データが完備し、かつ産駒の3歳未勝利戦がすべて完結している2005〜2023年産の完結19世代・全67,990頭を対象とした。
そのうち、JRA出走産駒100頭以上の主要種牡馬の産駒25,577頭を以下の3つの基準で分析する。

それではまず、種牡馬ランク別・父の種付け時年齢ステージ（若手期：〜9歳 ／ 充実期：10〜14歳 ／ 晩年期：15歳以上）ごとの表面上の推移を見てほしい（表1）。

この表1だけを見ると、最上位のSSランク（勝上率-0.1ポイント、大物率+3.1ポイント）を除き、S〜Cランクのすべてで年齢とともに勝ち上がり率も大物率も下がっている。

とりわけCランクの下位種牡馬は、若手期の勝上率28.4%（大物率14.0%）から、晩年期には勝上率13.5%（-14.9ポイント）・大物率4.5%（-9.5ポイント）へと半減以下に落ち込んでいる。

「やはり種牡馬も年を取れば能力が落ちるのではないか」。そう見たくなる数字だが、ここには種牡馬ならではの生産界の仕組みが隠れている。

2. 晩年低下の正体は「配合相手（母質）の入れ替わり」

種牡馬が繁殖牝馬と大きく異なるのは、1年間に1頭しか産めない母馬に対し、人気馬であれば年間200頭を超える相手と交配する点だ。

供用から数年が経ち、初年度〜3年目産駒の成績が見えてくると、市場の評価に応じて「集まる繁殖牝馬の質（母馬の現役競走実績・獲得賞金・生産牧場レベル、以下『母質』）」が劇的に変化する。

先ほどの表1とまったく同じ「5ランク × 3つの年齢ステージ（若手期・充実期・晩年期）」の区分で、それぞれの種牡馬に配合された相手の母質（母馬の平均獲得賞金・社台グループ比率・上位母率）がどう変化していたのかを並べたのが表2および【図1】である。

図1見かけの3歳勝ち上がり率（上段：表1対応）と、配合相手の母質（下段：表2対応）の推移

【図1】の上段（産駒の勝ち上がり率）と下段（相手母馬の平均獲得賞金）を上下に見比べると、2つのグラフが驚くほど同じ形をしていることがわかる。

晩年に産駒の勝ち上がり率が半減近くまで急落したCランク種牡馬では、社台グループの生産比率が23.4%から2.7%へとほぼ消滅している。
そして配合相手の母馬の平均獲得賞金も、若手期の3,130万円から晩年期には1,539万円へと半減していた（外れ値を除いた中央値やトリム平均で見てもまったく同じく約半分に減少している）。

つまり、父親が生物学的に老化したのではない。初期産駒で結果が出なかったことで有力牧場が撤退し、配合される母質が大きく下がった結果に過ぎないのだ。

これはSランクやAランクの優秀な種牡馬でも同じだ。毎年のように期待の新種牡馬がスタッドインするため、種付け15歳以上の晩年になると社台グループ比率が約15ポイント低下し、相手母馬の平均賞金も1,000万〜1,700万円ほど下がっている。
反対に、晩年まで一流牝馬が集まり続け、母馬の平均賞金が4,872万円から8,556万円へ上昇したSSランクは、種付け15歳を過ぎても勝上率49.3%（-0.1ポイント）・大物率29.2%（+3.1ポイント）とまったく成績を落としていない。

生産環境と母質を揃えると「統計的な有意差はまったくない」

では、生産環境を同じ条件に揃えて比較したらどうなるのか。

「社台グループ生産馬」と「非社台牧場生産馬（日高を中心とする社台G以外の牧場）」に分け、まったく同じ列構造（若手期・充実期・晩年期の勝上率と、各ステージの相手母の平均獲得賞金）で集計した結果が表3-A・表3-Bおよび【図2】である。

図2生産環境別（上段：社台G産［表3-A］／下段：非社台牧場産［表3-B］）の3歳勝ち上がり率と相手母賞金の推移

注目したいのは、全5ランクの中で最もサンプル数が多く（社台G産2,488頭・非社台牧場産5,682頭、計8,170頭）、極端な偏りがないSランク種牡馬の推移である。

社台グループ産では若手期51.2%・充実期50.5%・晩年期50.5%（変化幅-0.7ポイント）と横ばいを維持している。
非社台牧場産でも若手期38.0%・充実期36.7%・晩年期35.7%（変化幅-2.3ポイント）と、晩年に母賞金が約780万円下がる中でもわずかな変化にとどまっている。

一方で、社台グループ産のAランク（-6.1ポイント）や非社台牧場産のB・Cランク（-6.6〜-13.1ポイント）では晩年に数字が落ちているが、これらは同じ生産環境の中でも晩年に相手母の平均獲得賞金が大幅に下がっていた（社台Aランクで6,312万→3,376万円、非社台Cランクで3,041万→1,481万円）ケースである。

そこで、こうした母質の変動を完全に排除するため、父の生年・供用年次・同じ生産環境内での母の獲得賞金・母のクラス・母の年齢がすべて揃う主要種牡馬の産駒（19,222頭）を対象に、統計モデル（重回帰分析）で純粋な「父の加齢変化」を算出した（表4・【図3】）。

図3すべての条件を揃えた同一モデル内での「父の加齢変化（青）」と「母の加齢変化（赤）」

結論は明快だ。母質と母年齢を揃えれば、父の種付け18歳以上の超高齢期でも3歳勝ち上がり率は+0.16ポイント（p=0.94）、大物率（OP特別・重賞出走率）も-0.52ポイント（p=0.76）となり、統計的な有意差はまったくなく（誤差範囲）、種牡馬自身の加齢による能力低下は認められない。

同じモデル内で母馬の18歳以上が勝ち上がり率-10.27ポイント（p<0.0001）・大物率-5.90ポイント（p<0.0001）と明確に落ち込むのとは対照的であり、冒頭の「全兄弟リピート配合の急落」も母馬側の加齢によるものであったことが完全に裏付けられた。

なぜ高齢種牡馬は「ダート産駒」が増えるのか？――母の主戦場とブライアンズタイムの検証

ここでさらに一歩踏み込み、「高齢種牡馬になるとダート馬が増えるのはなぜなのか？」という疑問を解き明かしておこう。

まず前提として、「母馬自身の現役時代の主戦場（70%以上が芝出走の『芝母』か、70%以上がダート出走の『ダート母』か）」および「母馬の競走クラス（獲得賞金）」と、生まれた産駒の芝・ダート比率がどう関係しているのかを集計したのが表4-Bである。

表4-Bから、産駒がダート馬になるルートには明確な2つの要因があることがわかる。

そして主要種牡馬全体（25,577頭）の加齢データを調べると、父が充実期（8〜10歳）から晩年（15歳以上・18歳以上）になるにつれて、この①と②の両方が同時に起きていた。

具体的には、種牡馬が年を取ると出走歴のある相手母に占める「ダート母の割合」が約8ポイント増加し、同時に相手母の平均獲得賞金も3,667万円から2,486万円へと低下していた。
だからこそ見かけ上は晩年に芝勝利比率が約10〜15ポイント下がってダート馬が増えるが、統計モデルで「母が芝馬かダート馬か」と「母の賞金・生産牧場」を揃えると、父18歳以上の芝勝利比率の変化は-1.77ポイント（p=0.60）となり、統計的な有意差は完全になくなるのである。

では、「若い頃は芝の大物を多く出したが、晩年はダート馬ばかりになった」と言われるブライアンズタイム（JRA出走全産駒1,284頭）では実際に何が起きていたのか。

1991年産の初年度産駒から2013年産の最終世代まで、「相手母に占めるダート母の割合」と「非社台牧場での母賞金」を分けて集計したのが表4-Cおよび【図4】である。

図4ブライアンズタイム産駒の生産環境別「芝勝利比率」推移（上段）と、相手母の「ダート母比率・母賞金」変化（下段）

ブライアンズタイムの「晩年ダート化」も、以下の3つの要因の重なりとして明確に説明がつく。

このように、高齢種牡馬の産駒成績や主戦場の変化は、すべて「配合相手の母馬（母の賞金と母の芝・ダート適性）」の入れ替わりによって引き起こされていたと結論づけられる。

3. 非社台牧場産・晩年上位種牡馬の謎を解く――現場で起きた「高齢名牝の罠」

ここで視点を再び3歳勝ち上がり率と大物率に戻そう。
第2章の表3-B（非社台牧場生産馬）において、「SSランクの晩年」の推移に疑問を抱いた読者がいるかもしれない。

表3-BのSSランク晩年はディープインパクト（28頭）とキングカメハメハ（57頭）の計85頭だが、これだけでは母年齢区分ごとに分けた際の1区分の頭数が少なくなる。
そこで、同じく晩年に種付け料が800万〜1,000万円へと高騰し、非社台牧場での相手母の平均賞金が2倍（2,222万→4,523万円）に跳ね上がったSランク最上位のハーツクライ（晩年86頭）を加えた「晩年上位3頭（ディープインパクト・キングカメハメハ・ハーツクライ：非社台牧場産・計1,407頭／うち晩年171頭）」の推移を抜き出して確認しよう。

現役時代の実績も獲得賞金もはるかに優秀な母馬が集められたにもかかわらず、なぜ晩年の勝ち上がり率は上がるどころか低下してしまったのか。

この非社台牧場産の晩年産駒171頭（ディープインパクト28頭・キングカメハメハ57頭・ハーツクライ86頭）を「母馬の出産時年齢別」に分解し、3歳勝ち上がり率・2勝以上率・大物率を比較したのが表5および【図5】である。

図5非社台牧場産・晩年上位3種牡馬（171頭）の母年齢別「勝上率・2勝以上率・大物率」

表5と【図5】から、非社台牧場の生産現場で何が起きていたのかが3つのポイントとして浮かび上がる。

第1に、母馬が8〜10歳の充実期（55頭）であれば、3歳勝ち上がり率は43.6%（SS2頭では51.4%）、2勝以上率38.2%、大物率23.6%と極めて高い成績を記録していた。
非社台牧場全体の平均（勝上率31.5%）を大きく引き離しており、種牡馬自身の力は晩年になっても少しも衰えていなかったのである。

第2に、母馬の年齢構成の偏りだ。
種付け料が800万〜4,000万円に高騰した晩年のディープインパクト・キングカメハメハ・ハーツクライに対し、非社台牧場は繁殖実績の固まっていない若い母馬（4〜7歳：わずか11.1%、平均賞金1,141万円）を避け、過去に重賞やオープンで活躍した牧場一番の功労馬を優先的に送り込んだ。
その結果、母11歳以上が過半数の56.7%（97頭 ／ 全体平均42.4%）、母15歳以上の高齢母も22.8%（39頭 ／ 全体平均15.4%）を占める構成となった。

第3に、その母15歳以上の高齢層（39頭）での急失速である。
母馬の過去の平均獲得賞金が5,210万円と高水準であるにもかかわらず、母15歳以上では3歳勝ち上がり率が35.9%（ディープインパクト・キングカメハメハのSS2頭では23.5%）へ落ち込み、さらに2勝以上率は38.2%から12.8%へ、大物率（OP特別・重賞出走率）も23.6%から7.7%へと3分の1に急落していた。
これこそが「母馬の獲得賞金は上がったのに成績が上がらなかった」裏にある「高齢名牝の罠」の実態である。

「15歳以上に到達した上位5頭」すべてを含めるとどうなるか？

では、上記3頭に続く4位・5位の種牡馬まで含めた「種付け15歳以上に到達した上位5頭」全体ではどうなっているのか。

今回のデータセットにおいて、若手期（〜9歳）と晩年期（種付け15歳以上）の双方に産駒が存在する種牡馬を通算3歳勝ち上がり率順に並べると、上位5頭は①ディープインパクト（61.1%）、②キングカメハメハ（45.9%）、③ハーツクライ（43.9%）、④ダイワメジャー（42.9%）、⑤ゴールドアリュール（40.3% ／ 次点6位クロフネ 39.0%）となる（表5-B）。

表5-Bの通り、上位5頭は晩年の種付け料推移によって明確な2つのパターンに分かれる。

1つ目は、晩年に種付け料が800万〜4,000万円へと高騰したパターンA（ディープインパクト・キングカメハメハ・ハーツクライの3頭：晩年計171頭）だ。
こちらは非社台牧場での相手母の平均賞金が4,153万円から5,543万円へと大幅に上昇したものの、先述の通り母11歳以上が56.7%を占める「高齢名牝の罠」によって成績が抑え込まれていた。

2つ目は、晩年に種付け料が据え置き〜手頃な価格帯で推移したパターンB（4位ダイワメジャー・5位ゴールドアリュール［および6位クロフネ］：晩年計300頭）である。
こちらは非社台牧場でも晩年に相手母の平均獲得賞金自体が低下（ダイワメジャーで4,183万→2,654万円、ゴールドアリュールで2,279万→1,906万円）しており、第2章で確認した「母質の低下に伴って勝ち上がり率・大物率が下がるパターン」に該当していた。

そして表5-Bの下段に示した通り、この上位5頭すべてを合算した非社台・晩年産駒（計471頭）で母年齢別に集計しても、母8〜10歳の充実期（136頭）が最も高い勝ち上がり率（38.2%）と大物率（18.4%）を記録する一方、母18歳以上（28頭）では相手母の平均賞金が7,582万円と最高額にはね上がるにもかかわらず、勝ち上がり率は25.0%・大物率は3.6%で最低に沈むという結論がそのまま実証された。

4. なぜ父は落ちず母は落ちるのか？――歴史的名馬の実例と複数の切り口

種牡馬が超高齢期に入っても能力が落ちない事実は、近年のG1戦線を振り返るだけでも実感できるだろう。
父の種付け時17歳以上の晩年期に授かった主なG1馬と、その両親の年齢を整理したのが表6である。

父が種付け17歳から20歳という晩年であっても、世代の頂点に立つ名馬が次々と誕生している。
そして注目すべきは右端の「母の出産時年齢」だ。いずれも母馬が6〜14歳、とりわけ6〜11歳の時期に産んだ産駒なのである。

なぜこれほどまでに「父の年齢」と「母の年齢」で明暗が分かれるのか。
繁殖生物学および生産現場の成育環境から整理すると、両者の役割には決定的な違いがある（表7）。

オスである種牡馬は「選抜された1つの精子」を届ける役割に特化している。
高齢になって1シーズンあたりの種付け頭数や受胎率が減ることはあっても、無事に受胎して生まれてきた産駒の競走能力そのものは低下しない。

対照的に、メスである繁殖牝馬は受精から離乳まで1年半近くにわたり、自らの肉体と行動量で仔馬を育て上げる。この物理的な役割の差が、そのままデータの差として表れていると推察される。

単一の切り口と「複合条件」の整理

最後に、誤解を防ぐため、今回のデータにおける「切り口ごとの結論」を整理しておきたい。

前回と同じく、この2つはどちらも事実（真）である。
「種牡馬は年を取っても能力が落ちない」という切り口②だけを覚えて、下位種牡馬の晩年産駒や高齢母との産駒まで無条件に買ってしまうと痛い目を見る。
なぜなら現実の市場では、切り口①の通り「有力牧場が撤退して母質が落ちた馬」や「高額種牡馬にあてがわれた高齢名牝の仔」が多く混ざっているからだ。

重要なのは、「種牡馬の年齢」単体で判断するのではなく、「母質が維持されているか × 母馬が充実期（8〜10歳中心、少なくとも14歳以下）にあるか」という複合条件で見極めることである。

まとめ：データが示す実践への着地

本調査もオッズや回収率を検証したものではなく、競走馬としての能力発現（3歳勝ち上がり率・大物率・芝ダート適性）の事実に基づく分析である。
その前提を踏まえ、一口馬主やPOG、日々の検討で活かせる指針を以下にまとめる。

母馬は15歳から明確に成績を落とす一方、種牡馬は晩年になっても能力が落ちない。
ここまでの2回で、両親の「年齢」に関する大枠の法則が見えてきた。

すると、自然に次の疑問が湧いてくるはずだ。

次回・第3回（完結編）では、「初仔と馬体重の科学」をテーマに、牡馬・牝馬別の危険な体重ラインと、初仔に強い種牡馬・苦戦する種牡馬の生データを検証する。